導讀：任何一家大型互聯(lián)網(wǎng)公司都希望能找到新的增長(cháng)點(diǎn)，對于谷歌(微博)和亞馬遜這樣的巨頭來(lái)說(shuō)，相互之間的競爭不可避免。但現在他們都將提供互聯(lián)網(wǎng)基礎服務(wù)視為下一個(gè)戰略核心，誰(shuí)贏(yíng)得這場(chǎng)戰爭誰(shuí)就有可能接管互聯(lián)網(wǎng)。

6月30日消息，谷歌在自己面向開(kāi)發(fā)者的大會(huì ) Google I/O 的第一天推出了一款跟華碩合作的平板設備 Nexus 7，其199美元的售價(jià)和亞馬遜的平板 Kindle Fire 相當。但在第二天，谷歌又推出了 Google Compute Engine，挑戰亞馬遜面向開(kāi)發(fā)者的 Amazon EC2。

相比平板設備這種單款產(chǎn)品之爭，提供基礎的云服務(wù)暴露出了谷歌對互聯(lián)網(wǎng)的野心，同時(shí)也正式拉開(kāi)了谷歌和亞馬遜的互聯(lián)網(wǎng)王者之爭。

亞馬遜靠在網(wǎng)上賣(mài)書(shū)起家，而谷歌的核心業(yè)務(wù)則是搜索，這看來(lái)似乎并沒(méi)有太多競爭。但是隨著(zhù)兩家公司的業(yè)務(wù)開(kāi)始向外拓展，在某些領(lǐng)域逐漸開(kāi)始重合。

在2004年，谷歌和亞馬遜開(kāi)開(kāi)始試探性的進(jìn)入對方的“勢力范圍”。

2004年，谷歌推出了圖書(shū)搜索。雖然這只是一項讓人們搜索圖書(shū)內容的服務(wù)，但只要再往前一步就是電子圖書(shū)的銷(xiāo)售，直指亞馬遜的核心。同年，亞馬遜推出了自己的搜索引擎 A9。雖然這并非一個(gè)完整的搜索引擎，甚至谷歌還是其服務(wù)提供商，但不難看出亞馬遜也希望能一些垂直搜索領(lǐng)域挑戰谷歌。

從現在來(lái)看，無(wú)論是谷歌的電子圖書(shū)商店還是亞馬遜的搜索都沒(méi)有能夠真正讓對方緊張。

谷歌雖然電子化了大量的圖書(shū)，但在銷(xiāo)售電子書(shū)方面遇到了很大的困難。亞馬遜在2007年推出的 Amazon Kindle 很快就成為了流行的電子書(shū)閱讀器，同時(shí)也極大的帶動(dòng)了亞馬遜的電子書(shū)銷(xiāo)售。但是亞馬遜的 A9 搜索引擎也僅僅為亞馬遜自己的服務(wù)提供搜索的基礎服務(wù)， 谷歌仍然是搜索領(lǐng)域的絕對統治者。

導火索：Kindle Fire

Kindle Fire 可以說(shuō)是點(diǎn)燃谷歌和亞馬遜大戰的導火索。

谷歌在2009年正式推出了 Android，一款免費開(kāi)源的移動(dòng)設備操作系統。谷歌之所以免費將它提供給所有硬件設備廠(chǎng)商就是希望未來(lái)能有更多移動(dòng)設備接入互聯(lián)網(wǎng)，并且使用自己提供的各項服務(wù)。通過(guò)這種方法，谷歌可以將自己在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代建立起來(lái)的優(yōu)勢輕松的復制到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

Android 迎合了硬件廠(chǎng)商希望能夠生產(chǎn)出一款能和 iPhone 競爭的設備的想法。雖然三星、摩托羅拉等公司會(huì )對 Android 進(jìn)行深度的定制以求差異化，但他們大部分都保留了谷歌的服務(wù)，并且在瀏覽器中默認采用谷歌的搜索引擎。

但是亞馬遜在去年推出的平板設備 Amazon Kindle Fire 結結實(shí)實(shí)打了谷歌一棒：它采用了深度定制的 Android 操作系統，但是亞馬遜去除了幾乎所有谷歌提供的服務(wù)，轉而將自己的各項服務(wù)集成進(jìn)了操作系統。

可以說(shuō)無(wú)論 Kindle Fire 如何大賣(mài)，谷歌得不到一分錢(qián)好處。甚至，由于亞馬遜也提供應用下載商店，Kindle Fire 的流行還會(huì )影響到谷歌自己的移動(dòng)應用下載服務(wù)。

由于 Kindle Fire 售價(jià)低廉，它在成為 iPad 的競爭對手的同時(shí)，也成為了眾多其他 Android 的競爭對手——而這款設備對 Android 生態(tài)系統幾乎沒(méi)有任何貢獻。

谷歌看不下去了。2012年谷歌面向開(kāi)發(fā)者的大會(huì ) Google I/O 的第一天，谷歌就發(fā)布了一款和華碩合作的平板設備 Nexus 7，定價(jià)同樣是199美元。

相比 Kindle Fire，Nexus 7 的優(yōu)勢非常明顯。除了硬件指標有所提升之外，更重要的是它完整提供了谷歌的服務(wù)，用戶(hù)有更多的自由度，這使得 Kindle Fire 看起來(lái)更像是一款增強式的電子書(shū)閱讀器和媒體播放設備。

升級戰：互聯(lián)網(wǎng)基礎服務(wù)提供商

不過(guò) Nexus 7 和 Kindle Fire 之間的競爭還只是停留在產(chǎn)品層面，最多也不過(guò)是 Android 生態(tài)系統之爭。但是谷歌在 Google I/O 第二天發(fā)布的 Google Compute Engine 則直接將競爭引向了最核心的互聯(lián)網(wǎng)基礎服務(wù)。

亞馬遜在2006年推出了 Amazon EC2 服務(wù)，作為亞馬遜為開(kāi)發(fā)者提供的云平臺，開(kāi)發(fā)者能夠在 Amazon EC2 上開(kāi)發(fā)自己的應用，并且借助亞馬遜的云服務(wù)，很快很快的部署這些應用并且規?；?。

據統計，目前互聯(lián)網(wǎng)上有1%的應用是基于亞馬遜的這項服務(wù)所搭建的。

亞馬遜的這項服務(wù)是自己身業(yè)務(wù)的拓展，因為在發(fā)展中，亞馬遜自己也面臨同樣的問(wèn)題。在找出解決方案之后，亞馬遜將其提供給了開(kāi)發(fā)者。

但是在云計算領(lǐng)域，谷歌也是最大的推動(dòng)者和受益者之一。雖然谷歌從未公開(kāi)過(guò)其服務(wù)器的數量，但據數據中心研究機構 DataCenter Knowledge 統計，谷歌擁有超過(guò)100萬(wàn)臺服務(wù)器，占全球服務(wù)器數量的2%。

谷歌在2008年就推出了面向開(kāi)發(fā)者的工具 Google App Engine，但這項服務(wù)對開(kāi)發(fā)者有較大的限制，而且收費較為嚴格。這更像是一個(gè)應用平臺，擴展性也遠遠不如亞馬遜的 Amazon EC2。

對開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，采用云平臺最大的好處是免去了自己的服務(wù)器采購和維護成本，同時(shí)也能獲得更好的擴展性。從這兩點(diǎn)上來(lái)看，亞馬遜的服務(wù)幾乎就是完美的。

Google Computer Engine 則和亞馬遜一樣，直接將原始的虛擬機提供給開(kāi)發(fā)者使用，讓開(kāi)發(fā)者能夠做任何他們想做的東西。 但是谷歌的優(yōu)勢在于，谷歌自身對云計算的利用更為充分，擁有數量更多的服務(wù)器。這就意味著(zhù)谷歌能提供相同質(zhì)量但更為廉價(jià)的服務(wù)。

當然，價(jià)格并非開(kāi)發(fā)者在選擇云計算平臺的唯一選擇，穩定性和持久提供服務(wù)可能更為重要。

目前亞馬遜在向開(kāi)發(fā)者提供互聯(lián)網(wǎng)基礎服務(wù)方面已經(jīng)獲得了很大的先發(fā)優(yōu)勢，谷歌必須讓開(kāi)發(fā)者看到自己對 Google Computer Engine 的信心和承諾。這樣開(kāi)發(fā)者才愿意將自己最重要的東西寄托于這個(gè)平臺。

誰(shuí)能贏(yíng)得開(kāi)發(fā)者，誰(shuí)就有可能接管了互聯(lián)網(wǎng)。而這也意味著(zhù)谷歌必須下決心和亞馬遜正面開(kāi)戰。

作者：朱旭冬   來(lái)源：騰訊科技