一波未平，一波又起。

“微信收費”風(fēng)波尚未平息，騰訊微信，又陷入“專(zhuān)利侵權”的質(zhì)疑。昨日， 創(chuàng )博亞太科技(山東)有限公司(下稱(chēng)“創(chuàng )博亞太”) 首席執行官李強對《第一財經(jīng)日報》記者表示，創(chuàng )博亞太已經(jīng)以侵害發(fā)明專(zhuān)利權為由，在濟南市中級人民法院向騰訊發(fā)起訴訟，該案件已被法院受理，并將在今年5月8日開(kāi)庭。

不過(guò)，騰訊方面昨日則向本報記者稱(chēng)，騰訊目前并未接到法院關(guān)于此事的訴訟通知，此外未作更多回應。

專(zhuān)利之爭

公開(kāi)資料顯示，創(chuàng )博亞太是創(chuàng )博(亞太)投資控股有限公司的全資子公司，后者于2011年2月在美國納斯達克成功上市，專(zhuān)注于向電信運營(yíng)商提供應用平臺以支持其向客戶(hù)提供的移動(dòng)增值業(yè)務(wù)以及移動(dòng)支付解決方案。

創(chuàng )博亞太代理律師、北京大成律師事務(wù)所高級合伙人錢(qián)紅驥告訴本報記者，騰訊微信涉嫌侵權的專(zhuān)利，是一項名為“提供與位置信息相關(guān)聯(lián)的在線(xiàn)黃頁(yè)電話(huà)簿的系統和方法”(專(zhuān)利號：ZL200910084756.8，下稱(chēng)“在線(xiàn)黃頁(yè)專(zhuān)利”)的專(zhuān)利，它是由創(chuàng )博亞太創(chuàng )始人侯萬(wàn)春于2009年5月21日申請的發(fā)明，并在2011年7月2日獲得專(zhuān)利權。此后，侯萬(wàn)春以獨占許可的方式賦予創(chuàng )博亞太獨占技術(shù)許可的權力。

記者查閱相關(guān)信息了解到，侯萬(wàn)春發(fā)明的“在線(xiàn)黃頁(yè)專(zhuān)利”主要是提供與位置信息相關(guān)聯(lián)的在線(xiàn)黃頁(yè)電話(huà)簿的系統和方法。具體包括在移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò )上向移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)提供與用戶(hù)的移動(dòng)電話(huà)終端所在物理位置相關(guān)聯(lián)的在線(xiàn)黃頁(yè)電話(huà)簿服務(wù)，用戶(hù)通過(guò)與位置信息相關(guān)聯(lián)的在線(xiàn)黃頁(yè)電話(huà)簿就能夠在其移動(dòng)電話(huà)終端上顯示其所在位置附近的、其要求類(lèi)別的所有電子名片供其瀏覽與選擇，用戶(hù)通過(guò)其移動(dòng)電話(huà)終端選擇出電子名片，選擇通信方式并確認后，移動(dòng)電話(huà)終端以所述通信方式與選擇出的對象建立通信聯(lián)系等。

而騰訊推出微信的時(shí)間則是在2011年1月21日，此后創(chuàng )博亞太通過(guò)技術(shù)特征的對比發(fā)現，“微信”軟件特別是其包括的“附近的人”、“微信公眾賬號”功能，已經(jīng)完整地覆蓋了創(chuàng )博亞太擁有獨占許可權利專(zhuān)利權的全部技術(shù)特征，因此該公司認為，騰訊制作、運營(yíng)“微信”軟件的行為侵犯了在線(xiàn)黃頁(yè)的專(zhuān)利權。

除騰訊外，創(chuàng )博亞太還把一家通過(guò)微信軟件發(fā)布商業(yè)信息并進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的企業(yè)濟南創(chuàng )媒廣告傳媒有限公司同時(shí)告上法庭。

“‘在線(xiàn)黃頁(yè)專(zhuān)利’申請時(shí)，騰訊還沒(méi)有推出‘微信’軟件，這意味著(zhù)騰訊在研發(fā)‘微信’軟件相關(guān)功能時(shí)，并沒(méi)有對在先的權利特別是專(zhuān)利權予以足夠的尊重。” 錢(qián)紅驥說(shuō)。

商標“失控”

事實(shí)上，創(chuàng )博亞太與騰訊微信的糾紛不僅僅在專(zhuān)利問(wèn)題上，同時(shí)還有“微信”商標的歸屬問(wèn)題。盡管微信擁有超過(guò)3億用戶(hù)，但“微信”商標權目前并不在騰訊手中。

李強告訴記者，早在2010年11月12日，微信出品之前，創(chuàng )博亞太率先在最重要的3802類(lèi)別(即時(shí)通訊)申請了微信的商標，并開(kāi)發(fā)了創(chuàng )博亞太科技微信系統。據悉，這一微信業(yè)務(wù)主要是對手機主叫業(yè)務(wù)進(jìn)行服務(wù)，比如手機上顯示來(lái)電歸屬地、主叫方信息業(yè)務(wù)。但在2011年11月，該公司收到微信商標異議，進(jìn)入再審階段。此外，北京聯(lián)智昭陽(yáng)文化傳播公司提前騰訊一周搶先申請了編號為9060881的“微信”商標，導致了目前38類(lèi)微信商標呈現“三足鼎立”的狀態(tài)。

錢(qián)紅驥告訴記者，目前“微信”商標歸屬問(wèn)題的最新進(jìn)展是，已在今年3月份進(jìn)入“復審階段”，但復審結果的出爐通常短則幾個(gè)月，長(cháng)則超過(guò)一年。

長(cháng)時(shí)間的拉鋸戰對騰訊的損失不言自明。此前上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭曾對媒體稱(chēng)，在爭議期間，微信商標基本處于無(wú)保護狀態(tài)，任何競爭對手都可以使用這個(gè)商標。他認為，騰訊微信商標申請得太晚，是嚴重失誤，騰訊只能適用未注冊的知名商標或者反不正當競爭法進(jìn)行維權，與注冊商標專(zhuān)用權相比，這些條款維權的難度很大。

今年年初，高盛甚至對微信給出了169億~845億元的估值。如果“微信”商標失守，騰訊將損失巨大。據悉，目前騰訊更傾向于讓國家商標局將“微信”像“微博”那樣認定為通用詞，這樣任何一方都無(wú)法擁有“微信”商標，騰訊也可擁有騰訊微信的商標。

而對于創(chuàng )博亞太向騰訊提出索賠金額，錢(qián)紅驥稱(chēng)，目前與騰訊微信的主要矛盾集中在專(zhuān)利糾紛。如果法院最終認定騰訊侵犯創(chuàng )博亞太專(zhuān)利，下一步創(chuàng )博亞太將對該專(zhuān)利的研發(fā)投入及損失等方面進(jìn)行評估后，再向騰訊提出索賠。